my TOEIC score is about 690ですが、Internet辞書を使うと、「元の画面に戻す事の失敗」恐怖症が激しいです。 しかし、電子辞書は高機能すぎて使い難く、お値段もCruel‼️‼️‼️ 紙の辞書に回帰すべきでしょうか? 現時点では66点程度しかGurdianを読めないのを、15〜20ポイントアップさせるのが目標です。 宜しくお願い致します。
Nuclear power may be needed to supply electricity but it is high risk that we will break out nuclear war. *it は真主語なのかNuclear powerかどちらか教えてください。 宜しくお願いします。
文法の問題です。 I (lived) in London for a year when I was a child.の時は過去形で、I (had lived) in London for a year when the war broke out.の時は過去完了になるのはどうしてですか? よろしくお願いします。
どなたか下記英文を日本語に訳してください。 翻訳機にかけてもうまく訳せず、半分くらいしか内容が理解できませんでした。 助けてください。 よろしくお願いします。 “Marriages are mad e in Heaven, but they sure take a lot of maintenance on earth!” That’s the truth! Great marriages take work and it’s worth the work! Many times people go from relationship to another seeking the perfect relationship. They can’t seem to maintain relationships, bailing out whenever conflict occurs; later learning ther...
英語初学者です。 今助動詞を勉強していて、ふと疑問に思ったのですが、ought to で助動詞だとの説明があり、例文を見ると You ought to be more careful. もっと気をつけたほうがよい. と記載がありました。 動詞がないのに助動詞ってなんか納得できないのですが、お詳しい方ご解説いただけましたら幸いです。(to be は不定詞じゃないかと考えました。)
Are we still on for tonight?という英語について教えてください。 自分のイメージとしては「あなたはまだ今夜向かう上に乗ってる?」→「今夜の予定に変更はないよね?」かなと思っています。 ここ でお聞きしたいのは、 ①be動詞+前置詞単体というのは一般的な用法なのでしょうか? ②動詞+前置詞で副詞のような働きを持つというのと同じように解釈すればいいのでしょうか?しかしbe動詞の場合、場所や状態が説明されないと抽象的過ぎる気がするのです。前置詞単体で形容詞のような働きをもつものをどう解釈すれば良いでしょうか?